الشهادة 17

=================================
الطعن رقم 0190 لسنة 42 مكتب فنى 23 صفحة رقم 548
بتاريخ 09-04-1972
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 2
لا يعيب الحكم أن يحيل فى إيراد أقوال الشاهد على ما أورده من أقوال شاهد آخر ما دامت أقوالهما متفقة مع ما إستند إليه منها .

( الطعن رقم 190 لسنة 42 ق ، جلسة 1972/4/9 )
=================================
الطعن رقم 0229 لسنة 42 مكتب فنى 23 صفحة رقم 583
بتاريخ 17-04-1972
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
متى كان الحكم قد أقام قضاءه على ما حصله من محضر جمع إستدلالات مطبوع أعدت فيه أقوال الصراف من قبل لتجرى على كافة الوقائع التى يبلغ عنها الصيارفة و كان هذا الإجراء لا يحمل مسحة الجد و لا يصلح مأخذاً لدليل سليم يجب - عندما يكون الأمر متعلقاً بشهادة شهود - أن يقوم على معلومات يبديها الشاهد عندما يسأل عنها فيثبتها كما تصدر منه و ليس على أقوال يسبقه إليها المحقق مفترضاً صدورها منه و يجمع فيها مقدماً ما يجب عليه أن يقول لتتوافر به كافة أركان الجريمة ثم يورد هذا كله فى محضر مطبوع . و لما كانت المحكمة قد أخذت فى الإدانة بهذه العناصر وحدها دون أن تتدارك هذا العيب و لم تجب الطاعن إلى طلب سماع شهادة الصراف بعد أن أنكر واقعة التبديد ، فإن حكمها يكون قاصر البيان مخلاً بحق الدفاع .


=================================
الطعن رقم 0259 لسنة 42 مكتب فنى 23 صفحة رقم 632
بتاريخ 30-04-1972
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 2
يوجب القانون سؤال الشاهد أولاً ، و بعد ذلك يحق للمحكمة أن تبدى ما تراه فى شهادته و ذلك لإحتمال أن تجىء الشهادة التى تسمعها و يتاح للدفاع مناقشتها بما يقنعها بحقيقة قد يتغير بها وجه الرأى فى الدعوى .


=================================
الطعن رقم 0268 لسنة 42 مكتب فنى 23 صفحة رقم 636
بتاريخ 30-04-1972
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
من المقرر أن تناقض الشاهد أو تضاربه فى أقواله أو تناقض رواية شهود الإثبات فى بعض تفاصيلها لا يعيب الحكم أو يقدح فى سلامته ما دام الثابت أنه إستخلص الحقيقة من أقوالهم إستخلاصاً سائغاً و ما دام أنه لم يورد تلك التفصيلات أو يركن إليها فى تكوين عقيدته .


=================================
الطعن رقم 0296 لسنة 42 مكتب فنى 23 صفحة رقم 649
بتاريخ 07-05-1972
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
من المقرر أنه لا يجوز للمحكمة أن تتدخل فى رواية الشاهد ذاتها و تأخذها على وجه خاص يخالف صريح عبارتها أو تقيم قضاءها على فروض تناقض صريح روايته بل كل ما لها أن تأخذ بها ، إذا هى إطمأنت إليها أو تطرحها إن لم تثق بها ، و إذ كان الحكم المطعون فيه قد أقام قضاءه على إفتراض صدور حركات لا إرادية من المجنى عليه و هى إنحناؤه بعض الشىء إلى أسفل مع إنحراف إلى الخلف و هو ما لا سند له من أقوال شاهد الإثبات أو تقرير الصفة التشريحية كما أوردها الحكم ، و من ثم يكون قد تدخل فى رواية الشاهد و أخذها على وجه يخالف صريح عبارتها و هو ما لا يجوز له ، و يبقى بعد ذلك التعارض قائماً بين الدليلين القولى و الفنى لما يرفع . الأمر الذى يعيب الحكم بما يوجب نقضه و الإحالة .

( الطعن رقم 296 لسنة 42 ق ، جلسة 1972/5/7 )
=================================
الطعن رقم 0303 لسنة 42 مكتب فنى 23 صفحة رقم 661
بتاريخ 08-05-1972
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 3
الأصل هو وجوب سماع الشهود أمام محكمة الدرجة الأولى و أن تتدارك المحكمة الإستئنافية ما يكون قد وقع من خطأ فى ذلك ، إلا أن هذه القاعدة يرد عليها قيدان نصت عليهما بالمادة 289 من قانون الإجراءات الجنائية أولهما ألا يكون سماع الشاهد متعذراً و الآخر أن يتمسك المتهم أو المدافع عنه بسماعه حتى لا يفترض فى حقه أنه قبل صراحة أو ضمناً الإكتفاء بأقواله فى التحقيق .


=================================
الطعن رقم 0303 لسنة 42 مكتب فنى 23 صفحة رقم 661
بتاريخ 08-05-1972
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 4
متى كان الثابت من مطالعة محاضر جلسات محكمة أول درجة أن المتهم لم يتمسك بسماع شهود مما يعد نزولاً منه عن هذا الطلب بسكوته عن التمسك به أمام محكمة أول درجة ، و مع ذلك فإن محكمة ثانى درجة أجابته لطلب سماع شهود الإثبات و سمعت أقوال من حضر منهم و ترافع بعد ذلك المدافع عن الطاعن دون أن يتمسك فى ختام مرافعته بسماع باقى الشهود أو بطلبات فإن ما يثيره فى هذا الشأن يكون غير سديد .


=================================
الطعن رقم 0338 لسنة 42 مكتب فنى 23 صفحة رقم 724
بتاريخ 15-05-1972
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 9
إن عدول الشاهد عن أقواله السابقة لا ينفى وجود