الخبير 2

( الطعن رقم 2224 لسنة 24 ق ، جلسة 1955/2/1 )
=================================
الطعن رقم 0026 لسنة 25 مكتب فنى 06 صفحة رقم 679
بتاريخ 21-03-1955
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
إن قيام طبيب آخر من قسم الطب الشرعى بتشريح الجثة غير رئيسه الذى ندبته المحكمة لا يؤثر فى سلامة الحكم ما دام أن المحكمة قد إطمأنت إلى عمله و إلى الأقوال الأخيرة التى أبداها الطبيب الشرعى الذى سبق له أن أوقع الكشف على المصاب و ما دام تقدير الدليل موكولاً إليها .

( الطعن رقم 26 لسنة 25 ق ، جلسة 1955/3/21 )
=================================
الطعن رقم 0413 لسنة 25 مكتب فنى 06 صفحة رقم 1033
بتاريخ 30-05-1955
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 2
إن الأمر فى تقدير رأى الخبراء و الفصل فيما يوجه إلى تقاريرهم من إعتراضات مما يختص به قاضى الموضوع و له فى حدود سلطته التقديرية أن يأخذ بما يطمئن إليه منها .


=================================
الطعن رقم 0592 لسنة 25 مكتب فنى 06 صفحة رقم 1239
بتاريخ 18-10-1955
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 2
إن الأمر فى تقدير رأى الخبراء و الفصل فيما يوجه إلى تقاريرهم من إعتراضات مما يختص به قاضى الموضوع و هو غير ملزم بتعيين خبير آخر ما دام قد إستند فى أخذه برأى الخبير الذى إعتمده إلى ما لا يجافى المنطق و القانون .

( الطعن رقم 592 لسنة 25 ق ، جلسة 1955/10/18 )
=================================
الطعن رقم 0660 لسنة 25 مكتب فنى 06 صفحة رقم 1301
بتاريخ 07-11-1955
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
للمحكمة أن تأخذ من الأدلة بما تطمئن إليه ، و تقرير الخبير إن هو إلا دليل من هذه الأدلة فلا تثريب على المحكمة إذا هى أطرحت ما ورد فى تقرير الخبير ما دامت لم تطمئن إليه للإعتبارات السائغة التى أوردتها فى حكمها .


=================================
الطعن رقم 0759 لسنة 25 مكتب فنى 07 صفحة رقم 142
بتاريخ 07-02-1956
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 4
الأمر فى تقدير رأى الخبراء و الفصل فيما يوجه إلى تقاريرهم من إعتراضات مما يختص به قاضى الموضوع و له فى حدود سلطته التقديرية أن يأخذ بما يطمئن إليه منها .

( الطعن رقم 759 لسنة 25 ق ، جلسة 1956/2/7 )
=================================
الطعن رقم 0782 لسنة 25 مكتب فنى 06 صفحة رقم 1455
بتاريخ 12-12-1955
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
للمحكمة تقدير رأى الخبير و الترجيح بين آراء الخبراء إذا تعددت و الأخذ بما تقتنع به منها .


=================================
الطعن رقم 1130 لسنة 25 مكتب فنى 07 صفحة رقم 81
بتاريخ 25-01-1956
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
الأمر فى تقدير رأى الخبراء و الفصل فيما يوجه إلى تقاريرهم من إعتراضات مما يختص به قاضى الموضوع و له فى حدود سلطته التقديرية أن يأخذ بما يطمئن إليه منها .


=================================
الطعن رقم 0901 لسنة 26 مكتب فنى 07 صفحة رقم 1140
بتاريخ 05-11-1956
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
لا تثريب على المحكمة إن هى جزمت بصحة ما رجحه الطبيب الشرعى بشأن كيفية إصابة المجنى عليه على إعتبار أنه هو الذى يتفق مع وقائع الدعوى و أدلتها المطروحة عليها .

( الطعن رقم 901 لسنة 26 ق ، جلسة 1956/11/5 )
=================================
الطعن رقم 1113 لسنة 26 مكتب فنى 07 صفحة رقم 1256
بتاريخ 10-12-1956
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
لا تثريب على المحكمة إن هى إطمأنت إلى تقرير المهندس الفنى المقدم فى الدعوى ، و رفضت طلب إعادة مناقشته من جديد ، ما دامت قد عللت هذا الرفض تعليلاً مقبولاً .

( الطعن رقم 1113 لسنة 26 ق ، جلسة 1956/12/10 )
=================================
الطعن رقم 1416 لسنة 26 مكتب فنى 08 صفحة رقم 80
بتاريخ 28-01-1957
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
للطبيب المعين فى التحقيق أن يستعين فى تكوين رأيه بمن يرى الإستعانة بهم على القيام بمأموريته فإذا كان الطبيب الشرعى الذى ندب فى الدعوى قد إستعان بتقارير أطباء آخرين منهم طبيب إخصائى ثم أقر هذه الآراء و تبناها و أبدى رأيه فى الحادث على ضوئها ، فليس يعيب الحكم الذى يستند إلى هذا التقرير الذى وضعه الطبيب الشرعى كون الأطباء الذين رجع إليهم لم يحلفوا اليمين .

( الطعن رقم 1416 لسنة 26 ق ، جلسة 1957/1/28 )
=================================
الطعن رقم 0212 لسنة 27 مكتب فنى 08 صفحة رقم 370
بتاريخ 08-04-1957
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
قيام طبيب آخر من قسم الطب الشرعى بتوقيع الكشف على المتهمة غير رئيسه الذى ندبته المحكمة ، لا يؤثر فى سلامة الحكم ما دام أن المحكمة قد إطمأنت إلى عمله ، و إلى ما ذكره كبير الأطباء الشرعيين من أن توقيع الكشف الطبى على المتهمة كان بحضوره
و تحت إشرافه ، و ما دام تقدير الدليل موكولاً إليها .

( الطعن رقم 212 لسنة 27 ق ، جلسة 1957/4/8 )
=================================
الطعن رقم 1725 لسنة 27 مكتب فنى 09 صفحة رقم 73
بتاريخ 20-01-1958
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
متى كانت المحكمة قد بينت فى حكمها السبب الذى رفضت من أجله طلب إستدعاء الطبيب الشرعى لمناقشته ، و هو سبب من شأنه أن يبرر ما رأته ـ و هى على بينة من دفاع المتهم من عدم لزومه للفصل فى الدعوى و رجحت فى حدود سلطتها التقديرية رواية من إطمأنت إلى أقوالهم من الشهود على دفاع المتهم ، فإنها لا تكون قد أخلت بحقه فى الدفاع .

( الطعن رقم 1725 سنة 27 ق ، جلسة 1958/1/20 )
=================================
الطعن رقم 2023 لسنة 27 مكتب فنى 09 صفحة رقم 222
بتاريخ 03-03-1958
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
متى كانت المحكمة قد إنتهت فى منطق سليم إلى عدم توافر ركن التقليد لأن العلامة التى وضعت على اللحوم لا يمكن أن ينخدع بها أحد سواء من يعرف القراءة و الكتابة أو من لا يعرفهما ، و هو من الواقع الذى إستيقنته المحكمة بنفسها فى الدعوى بما لها من سلطة تقديره ، فإنه لا يقدح فى سلامة هذا التقدير أن يكون الخبير الفنى قد رأى غير ما رأته المحكمة .

( الطعن رقم 2023 لسنة 27 ق ، جلسة 1958/3/3 )
=================================
الطعن رقم 1106 لسنة 28 مكتب فنى 09 صفحة رقم 886
بتاريخ 04-11-1958
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
إذا أخطأ الحكم فى نقطة من نقط الإستدلال بإستناده إلى دليل ينقضه ما هو ثابت رسمياً بالأوراق فإنه يكون معيباً بالخطأ فى الإسناد - فإذا أثبت الحكم أن البندقية
وجدت مطمورة فى زراعة شريك أحد المتهمين بقتل المجنى عليه فى حين أن الثابت من ملف الدعوى أن البندقية عثر عليها فى زراعة مجاورة لزراعة شقيق أحد المتهمين و قد نفى صاحب الزراعة التى عثر على البندقية فيها قيام أية علاقة بينه و بين المتهمين فإن الحكم و هو بسبيل إثبات مدى إتصال المتهمين بالبندقية يكون قد أخطأ فى الإستدلال .


=================================