قرار وقف عن العمل مصافا اليه وقف تعسفى فى موضوع سبق حفظه بالنيابه العامه

الساده الأفاضل ما
رأيكم فى الهيئه الموقره





تحيه طيبه وبعد





1 . حدثت حاله وفاه
للمريض والدى أجريت له جراحه أستئصال ورم بالمخيخ بمعرفتى بمستشفى الطلبه
بأسبورتنج.


2. قامت أداره المستشفى بتحريض أهل المريض
لعمل شكوى بالنيابه العامه والتى أحالت
الجثه الى الطب الشرعى وأستدعتنى النيابه لعمل تقرير بما تم من دخول المريض لغرفه
العمليات حتى أنتهاء الجراحه .


3. تم تشكيل لجنه من قبل الفرع للتحقيق قبل
أن تبدأ النيابه العامه بالتحقيق وقبل ظهور تقرير الطب الشرعى وأصدرت اللجنه
تقريرا يدين الجراح لطول فتره الجراحه والتى تمت لأخد عينه فقط من الورم وقد تم
الرد على هدا التقرير لمخالفته لم تم عمله بالجراحه. علما بأننى لم أستدعى للتحقيق


4 . وبنأ على هدا التقرير
صدر قرار رئيس الأداره المركزيه للشئون الأداريه بالهيئه العامه للتأمين الصحى رقم
22230 لسنه 2009 بوقفى عن العمل سته أشهر جزائيا مع صرف نصف المرتب والتوصيه
بتكليف الأداره العامه للخدمات الطبيه بأعاده توزيعى بما يتفق ومصلحه منتفعى
التأمين الصحى.


5. تم الطعن على هدا
القرار بالقضاء الأدارى وتم تحويل الطعن الى المحكمه التأديبيه ومازالت القضيه
متاوله امام المحكمه التأديبيه برقم 317/52 وحدد لها جلسه 20/6/2010


6. وفى أثناء تداول
الدعوى صدر القرار رقم 453 لسنه 2010 بتاريخ 16/ 3/ 2010 والمرتبط بالقرار السابق الطعن عليه بنقلى للعمل
بفرع البحيره . علما بأننى لم أبلغ بهدا
القرار رسميا





ولما كان هدا القرار
جائر ومجحف للأتى:


أولا: أن القرار الأصلى
مازال متداول بالمحكمه التأديبيه.


ثانيا: أن القرار
الثانى الخاص بالنقل مترتب على القرار الأول فكيف يصدر قرار بنقلى رغم عدم الفصل
فى القرار الأول


ثالثا: التعسف فى تنفيد النقل لمحاوله أبعادىعن
الأسكندريه لكشفى بعض المخالفات الماليه بمستشفى الطليه والتى مازالت التحقيقات
بها مستمره بالنيابه الأداريه فى القضيه رقم







القضيه مازالت منظوره
أمام المحكمه التأديبيه علما بأن النيابه حفظت القضيه فى 6/2/2010 بعد صدور تقرير
الطب الشرعى والدى نفى حدوث أى خطأ طبى وأن الجراحه تمت وفقا للأصول الطبيه
السليمه وأن ما قرر به و أوصى به الجراح بعد العملية لها مايبررها من الوجه الفنيه
وأجريت وفق نسق طبي سليم.



ألقى قاضى محكمه
الجنايات اللوم على المحامي لأنه لم يقدم تظلم من البدايه مما أدى الى تحويل
الدعوى الى المحكمه التأديبيه وحيث أننى كنت قد أرسلت تظلم قبل أنتهاء فتره التظلم
فقد أرفقنا هدا التظلم بالدعوى مدعما بأيصال الصادر من البريد وأيصال الوارد
بأستلامه من جهه العمل ومعه قرار النقل بعد صدوره بتاريخ 16/3 /2010 ومره أخرى لم يحدد المحامى مادا يريد من قرار النقل مما دعى القاضى بعد ان حجز القضيه
للحكم أن يطلب الأتى


1. تحديد المطلوب من
قرار النقل


2. على جهه العمل أحضار
ورقه التظلم التى أرسلت بالبريد


3 .أحضار جهه العمل ما
يفيد استدعائى للتحقيق الدى أجرى بجهه العمل أو مايفيد رفضى التحقيق وهدا لم يحدث لاننى
لم أستدعى ولم أرفض


أرجو منكم مساعدتى فيما
يمكننى عمله مع أخطاء المحامى المتكرره حيث أننى قد نفدت النقل بعد أبعادى سته
أشهر عن العمل فى موضوع تم حفظه بالنيابه العامه بعد صدور تقرير الطب الشرعى بعدم
مسئوليتى عن وفاه المريض وهل تحكم المحكمه لصالحى





د. علاء الدين على
الشبكشى


أستشارى ورئيس قسم
جراحه المخ والأعصاب


م. الطلبه بأسبورتنج