الشهادة 41

الطعن رقم 0043 لسنة 16 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 18
بتاريخ 03-12-1945
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
متى كان الثابت أن شهود الإثبات الذين إعتمد الحكم عليهم فى إدانة المتهم لم يسمعوا أمام محكمة الدرجة الأولى ، فإنه يكون على المحكمة الإستئنافية أن تسمعهم إجابة لطلب الدفاع . و متى كان الأمر كذلك ، و كان سماع دليل الإثبات يقتضى حتماً سماع الدليل الذى يقدم من الخصم فى صدد نفيه ، فإن المحكمة إذا قضت برفض طلب سماع شهود الإثبات و شهود النفى تكون قد أخطأت خطأ يعيب حكمها بما يستوجب نقضه .

( الطعن رقم 43 لسنة 16 ق ، جلسة 1945/12/3 )
=================================
الطعن رقم 0130 لسنة 16 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 48
بتاريخ 07-01-1946
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 2
للشاهد أن يعدل فى الجلسة عما سبق له إبداؤه من الأقوال الكاذبة و لو كان ذلك منه بعد توجيه تهمة شهادة الزور إليه ما دام باب المرافعة لم يقفل . و فى هذه الحالة لا تصح معاقبته على شهادة الزور .

( الطعن رقم 130 لسنة 16 ق ، جلسة 1946/1/7 )
=================================
الطعن رقم 0138 لسنة 16 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 71
بتاريخ 04-02-1946
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
إن الإيجاز و إن كان ضرباً من حسن التعبير إلا أنه لا يجوز أن يكون إلى حد القصور ، فإن كانت شهادة الشهود تنصب على واقعة واحدة و لا يوجد فيها خلاف بشأن ، تلك الواقعة فلا بأس على الحكم إن هو أورد مؤدى شهاداتهم جملة ثم نسبه إليهم جميعاً تفادياً من التكرار الذى لا موجب له . أما إذا وجد خلاف فى أقوال الشهود على الواقعة الواحدة ، أو كان كل منهم قد شهد على واقعة غير التى شهد عليها غيره ، فإنه يجب لسلامة الحكم بالإدانة إيراد مؤدى شهادة كل شاهد على حدة .

( الطعن رقم 138 لسنة 16 ق ، جلسة 1946/2/4 )
=================================
الطعن رقم 0224 لسنة 16 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 94
بتاريخ 12-03-1946
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
إذا كان الدفاع عن المتهم قد تمسك أمام المحكمة الإستئنافية بعدم التعويل على أقوال شاهد لكونها غير مفهومة لحداثة سنه ، فأمرت المحكمة بإعلان هذا الشاهد ، فحضر مع أبيه و أبلغ أبوه عن ميلاده ، ثم قضت بتأييد الحكم الإبتدائى الذى أقام الإدانة على أقواله دون أن تتحدث عن حقيقة سنه أو ترد على الدفاع المقدم إليها فى صددها ، فهذا الحكم يكون قد أخطأ ، إذ أنه يجب للأخذ بأقوال الشاهد أن يكون مميزاً . و لا يصح عند الطعن فى شاهد بأنه غير مميز الإعتماد بصفة أصلية على أقواله دون تحقيق هذا المطعن و إتضاح عدم صحته .

( الطعن رقم 224 لسنة 16 ق ، جلسة 1946/3/12 )
=================================
الطعن رقم 1821 لسنة 16 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 196
بتاريخ 28-10-1946
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
المعول عليه فى الأحكام الجنائية هو التحقيق الذى تجريه المحكمة بنفسها فى جلسة المحاكمة بحضور الخصوم . فإذا كان الدفاع عن المتهم قد تمسك أمام محكمة الدرجة الأولى بضرورة حضور الشهود لسماع أقوالهم بالجلسة فلم تجبه المحكمة إلى طلبه و أدانته بناء على أقوال الشهود فى التحقيقات الأولية ، ثم لم تتدارك المحكمة الإستئنافية هذا الخطأ بل قضت بتأييد الحكم الإبتدائى لأسبابه دون سماع الشهود فحكمها يكون معيباً .

( الطعن رقم 1821 لسنة 16 ق ، جلسة 1946/10/28 )
=================================
الطعن رقم 1883 لسنة 16 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 232
بتاريخ 18-11-1946
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
العبرة فى الأحكام الجنائية هى بالتحقيقات الشفوية التى تجريها المحاكم فى جلسات المحاكمة بحضور الخصوم . فإذا سمعت محكمة الدرجة الأولى شهود الإثبات فى غيبة المتهم و قضت ببراءته فلا يجوز للمحكمة الإستئنافية أن تدينه تأسيساً على ما كان أولئك الشهود قد قالوه أمام محكمة الدرجة الأولى ، فإن سماع الشهود أمام المحكمة فى غيبة المتهم لا يتحقق فيه بالبداهة كل الغرض المقصود إذ هو لا تتاح له فرصة مناقشة أدلة الإثبات وقت عرضها على المحكمة .

( الطعن رقم 1883 لسنة 16 ق ، جلسة 1946/11/18 )
=================================
الطعن رقم 0725 لسنة 17 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 331
بتاريخ 21-04-1947
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
لا يصح الحكم بعدم صدق أقوال شاهد لأحد الخصوم فى الدعوى بناء على قول آخرين بما يخالفها من غير سماع شهادة هذا الشاهد و مناقشته فيها بمجلس الحكم تحقيقاً لطلب الخصم متى كان ذلك ممكناً . و إذن فإذا كان الدفاع قد تمسك بضرورة سماع شاهد معتذراً عن عدم إعلانه إياه بأنه لم يعلم بإسمه إلا أخيراً من محضر التحقيق الذى لم يضم إلى الدعوى إلا فى اليوم السابق للجلسة ، فإنه لا يكون من السداد عدم الإعتداد بهذا الطلب قولاً بأن ما قرره هذا الشاهد لا يدحض ما قرره الشهود الذين سمعت أقوالهم .

( الطعن رقم 725 لسنة 17 ق ، جلسة 1947/4/21 )
=================================
الطعن رقم 1132 لسنة 17 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 342
بتاريخ 12-05-1947
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
إذا كان الثابت بمحضر جلسة المحاكمة أن شاهد الإثبات فى الدعوى لم يحضر أمام محكمة الدرجة الأولى ففصلت المحكمة فى الدعوى بناء على التحقيقات الأولية دون سماع شهود ، و كان الدفاع عن المتهم قد تمسك أمام المحكمة الإستئنافية بطلب سماع شهود فلم تجبه إلى طلبه و لم ترد عليه بل أيدت الإدانة للأسباب التى ذكرها الحكم المستأنف ، فإن حكمها يكون معيباً واجباً نقضه .

( الطعن رقم 1132 لسنة 17 ق ، جلسة 1947/5/12 )
=================================
الطعن رقم 1396 لسنة 17 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 378
بتاريخ 14-10-1947
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
متى كان المحامى الحاضر مع المتهمين قد قرر أنه يكتفى بأقوال الشاهد فى محضر التحقيق لعدم الإستدلال عليه فلا يكون له من بعد أن ينعى على المحكمة أنها لم تسمع هذا الشاهد .


=================================
الطعن رقم 1657 لسنة 17 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 440
بتاريخ 29-12-1947
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 2
المحكمة غير ملزمة بسماع شهود النفى الذين تنازل الدفاع عنهم .

( الطعن رقم 1657 لسنة 17 ق ، جلسة 1947/12/29 )
=================================
الطعن رقم 2104 لسنة 17 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 432
بتاريخ 22-12-1947
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
إذا كان شاهدا الإثبات لم يحضرا أمام محكمة الدرجة الأولى فطلب المتهم تأجيل القضية لمناقشتهما ، فنظرت المحكمة الدعوى ، فهذا منها يفيد أن عدم حضورهما راجع إلى أسباب تبرره ، و لا يكون له من بعد أن ينعى على المحكمة الإستئنافية عدم سماعهما و خصوصاً إذا كان لم يطلب إليها ضرورة سماعهما .

( الطعن رقم 2104 لسنة 17 ق ، جلسة 1947/12/22 )
=================================
الطعن رقم 2237 لسنة 17 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 454
بتاريخ 12-01-1948
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
الأصل فى المحاكمات الجنائية ألا تبنى الأحكام إلا على التحقيقات الشفوية التى تحصل بجلسات المحاكمة فى حضرة الخصوم . فإذا كانت محكمة الدرجة الأولى لم تسمع الشاهد الذى أعلن للحضور أمامها للشهادة ، و كانت المحكمة الإستئنافية لم تسمع هذا الشاهد ، و لم ترد على طلب سماعه ، فإنها تكون قد أخطأت خطأ يعيب حكمها بما يستوجب نقضه .

( الطعن رقم 2237 لسنة 17 ق ، جلسة 1948/1/12 )
=================================
الطعن رقم 0346 لسنة 18 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 528
بتاريخ 23-03-1948
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : شهادة
فقرة رقم : 1
إذا كان المتهم قد تمسك بضرورة سماع شاهد من شهود الإثبات تنازلت النيابة عن سماعه ، فإستجابت المحكمة لطلبه ، و كلفت النيابة غير مرة إعلانه ، فإنه يكون من الواجب عليها أن تعمل على إحضاره ما دام ذلك ممكناً ، لتعلق حق المتهم بوجوب سماعه باعتباره شاهداً على أساس أنه عده شاهد نفى له . و لا يرد على ذلك بأنه هو لم يعلنه وفقاً للقانون ما دامت المحكمة نفسها هى التى كلفت النيابة إعلانه مع تصريح الدفاع أمامها بأنه مستعد لذلك .