المعاينة 2

الطعن رقم 1502 لسنة 42 مكتب فنى 24 صفحة رقم 192
بتاريخ 12-02-1973
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة
فقرة رقم : 3
متى كان ما رد به الحكم كافياً و سائغاً لرفض المحكمة طلب ضم الحرز و معاينته دون أن يوصم حكمها بالإخلال بحق الدفاع ، فضلاً عن أن الظاهر من أسباب الطعن أن طلب ضم جهاز التليفزيون لتجرى المحكمة معاينته لا يتجه إلى نفى الفعل المكون للجريمة أو إستحالة حصول الواقعة ، و إنما الهدف منه مجرد التشكيك فيها و إثارة الشبهة حول علم الطاعن بوجود المادة المضبوطة بداخل الجهاز و هو ما لا تلتزم المحكمة بإجابته ، فإن ما يثيره الطاعن فى هذا الخصوص يكون فى غير محله .

( الطعن رقم 1502 لسنة 42 ق ، جلسة 1973/2/12 )
=================================
الطعن رقم 0196 لسنة 43 مكتب فنى 24 صفحة رقم 544
بتاريخ 22-04-1973
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة
فقرة رقم : 4
من المقرر أن طلب المعاينة الذى لا يتجه إلى نفى الفعل المكون للجريمة و لا إلى إستحالة حصول الواقعة كما رواها الشهود - بل كان مقصوداً به إثارة الشبهة فى الدليل الذى إطمأنت إليه المحكمة ، فإن مثل هذا الطلب يعتبر دفاعاً موضوعياً لا تلتزم المحكمة بإجابته .

( الطعن رقم 196 لسنة 43 ق ، جلسة 1973/4/22 )
=================================
الطعن رقم 0525 لسنة 50 مكتب فنى 31 صفحة رقم 775
بتاريخ 15-06-1980
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة
فقرة رقم : 7
من المقرر أن طلب المعاينة إذا كان لا يتجه إلى نفى الفعل المكون للجريمة و لا إلى إثبات إستحالة حصول الواقعة كما رواها الشهود بل كان مقصوداً . إثارة الشبهة فى الدليل الذى أطمأنت إليه المحكمة فإن مثل هذا الطلب يعد دفاعاً موضوعياً لا تلتزم المحكمة بإجابته ، و من ثم فلا محل لتعييب الحكم بالإخلال بحق الدفاع .

( الطعن رقم 525 لسنة 50 ق ، جلسة 1980/6/15 )
=================================
الطعن رقم 2113 لسنة 06 مجموعة عمر 4ع صفحة رقم 9
بتاريخ 09-11-1936
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة
فقرة رقم : 3
إن تقدير المحكمة لمدلول المعاينة التى أجرتها النيابة هو تقدير موضوعى لا يجوز الخوض فيه أمام محكمة النقض .

( الطعن رقم 2113 لسنة 6 ق ، جلسة 1936/11/9 )
=================================
الطعن رقم 0495 لسنة 14 مجموعة عمر 6ع صفحة رقم 485
بتاريخ 15-05-1944
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة
فقرة رقم : 3
إن إعتماد المحكمة على محضر إنتقال أجرته هيئة المحكمة التى نقض حكمها لا يعيب الحكم ، ما دام الدفاع عن المتهم لم يكن قد طلب إلى المحكمة أن تنتقل هى بنفسها للمعاينة و لم يوجه أى إعتراض على ما هو ثابت فى محضر الإنتقال المذكور .


=================================
الطعن رقم 735 لسنة 16 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 175
بتاريخ 17-06-1946
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة
فقرة رقم : 1
يجوز لمحكمة النقض ، و هى تنظر موضوع الدعوى فى الأحوال التى يجيز لها القانون فيها ذلك ، أن تندب أحد أعضائها لإجراء معاينة و الإطلاع على أوراق إذ رأت ذلك لازماً . و لا ضرورة لأن تقوم المحكمة بذلك بكامل هيئتها ما دام التحقيق المطلوب مقصوراً على معاينة ماديات و المحضر الذى يحرر عنها سيطرح على بساط البحث بالجلسة.

( الطعن رقم 735 لسنة 16 ق ، جلسة 1946/6/17 )
=================================
الطعن رقم 0928 لسنة 17 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 328
بتاريخ 24-03-1947
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة
فقرة رقم : 1
إذا طلب الدفاع عن المتهم ، فى جنحة القتل و الإصابة الخطأ ، إلى المحكمة إجراء معاينة لتتبين المحكمة منها إنتفاء مسئوليته عنهما ، و مع ذلك أدانته المحكمة دون أن تعرض لهذا الطلب و ترد عليه ، فإن حكمها يكون قاصراً قصوراً مبطلاً له . إذ هذا الطلب هو من الطلبات الهامة لتعلقه بتحقيق الدعوى لظهور الحقيقة فيها أمام المحكمة .

( الطعن رقم 928 لسنة 17 ق ، جلسة 1947/3/24 )
=================================
الطعن رقم 2384 لسنة 17 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 462
بتاريخ 19-01-1948
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة
فقرة رقم : 1
إذا كان الدفاع عن المتهم قد تمسك أمام المحكمة الإستئنافية فى صدد مخالفة القانون رقم 51 لسنة 1940 الخاص بتنظيم المبانى بدفاع أصدرت المحكمة فى سبيل تحقيقه حكماً بندب خبير لمعاينة المبنى محل المخالفة و بيان ما إذا كان قديماً أنشئ قبل تاريخ صدور القانون المذكور أم أنه أنشئ فى تاريخ الحادث ، و إن كان أنشئ حديثاً فما مقدار إرتفاعه ، ثم أصدرت حكمها بتأييد الحكم الإبتدائى لأسبابه دون أن تزيد عليها ، فإن حكمها يكون قاصراً إذ كان يتعين عليها إذا ما رأت عدم الأخذ بهذا الدفاع الذى قدرت أهميته إلى حد ندب خبير لتحقيقه أن ترد عليه و تفنده .

( الطعن رقم 2384 لسنة 17 ق ، جلسة 1948/1/19 )
=================================
الطعن رقم 0080 لسنة 18 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 503
بتاريخ 16-02-1948
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة
فقرة رقم : 1
إذا كان الدفاع عن المتهم بردم مسقى مدعى أنها حد بين أطيان المتهم و أطيان آخر قد طلب إلى المحكمة ندب خبير لمعاينة المسقى لمعرفة إن كانت تقع فى ملك المدعى بالحقوق المدنية أو أنها بعيدة عن ملكه كما يؤكد المتهم ، فلم تلتفت المحكمة إلى هذا الدفاع و أدانت المتهم دون أن ترد عليه فذلك قصور يعيب الحكم ، إذ الإدانة فى هذه الدعوى لا تقوم إلا إذا كانت المسقى حداً فاصلاً بين الأرضين ، فطلب المعاينة هو طلب مهم للوقوف على حقيقة الدعوى .

( الطعن رقم 80 لسنة 18 ق ، جلسة 1948/2/16 )
=================================
الطعن رقم 0294 لسنة 18 مجموعة عمر 7ع صفحة رقم 534
بتاريخ 06-04-1948
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة
فقرة رقم : 1
إذا كان الدفاع عن المتهم "سائق ترام " فى حادثة قتل خطأ قد طعن على المعاينة التى أجراها البوليس عن كيفية وقوع الحادث بأنها باطلة لحصولها بعد تخزين الترام ، كما طلب ندب مهندس لمعاينة الطريق لخلاف فى تقدير عرضه ، فإكتفت المحكمة فى ردها على ذلك بقولها إنه لا محل للمعاينة إذ المعاينة التى أجراها البوليس واضحة ، فذلك لا يقدح فى حكمها ، فإن كون المعاينة قد حصلت بعد تخزين الترام لا يبطلها و المتهم لم يقل ببطلانها إلا على هذا الأساس ، و طلب معاينة الطريق ليس فيه ما يفيد أنه كان مستقلاً عن طلب المعاينة السابق الذكر .


=================================
الطعن رقم 0092 لسنة 39 مكتب فنى 20 صفحة رقم 642
بتاريخ 05-05-1969
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة
فقرة رقم : 1
من المقرر أن طلب المعاينة الذى لا يتجه إلى نفى الفعل المكون للجريمة و لا إلى إثبات إستحالة حصول الواقعة - كما رواها الشهود - بل كان مقصوداً به إثارة الشبهة فى الدليل الذى إطمأنت إليه المحكمة ، فإن مثل هذا الطلب يعتبر دفاعاً موضوعياً لا تلتزم المحكمة بإجابته . و لما كانت محكمة الموضوع قد إطمأنت إلى أقوال الضابط و خلصت منها إلى أن تقديره للوقت اللازم لتنفيذ الإذن فى حدود المعقول ، فإنه لا يجوز مصادرتها فى عقيدتها و لا محل للنعى عليها لعدم توليها إعادة المعاينة بمعرفتها .


=================================
الطعن رقم 0713 لسنة 39 مكتب فنى 20 صفحة رقم 902
بتاريخ 16-06-1969
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة
فقرة رقم : 6
متى كانت المحكمة قد بررت رفض طلب المعاينة بأسباب سائغة و كان الأمر المراد إثباته من المعاينة لا يتجه إلى نفى الفعل المكون للجريمة بل المقصود منه إثارة الشبهة فى الدليل الذى إطمأنت إليه المحكمة مما لا تلتزم المحكمة بإجابته ، و من ثم فإنه لا محل لما ينعاه الطاعن على الحكم فى هذا الصدد .


=================================
الطعن رقم 0815 لسنة 39 مكتب فنى 20 صفحة رقم 1047
بتاريخ 13-10-1969
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : معاينة