الخبير 22

( الطعن رقم 29273 لسنة 59 ق ، جلسة 1990/10/9 )

=================================
الطعن رقم 27198 لسنة 59 مكتب فنى 41 صفحة رقم 974
بتاريخ 01-11-1990
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 2
من المقرر أن تقدير آراء الخبراء ، و الفصل فيما يوجه إلى تقاريرهم من إعتراضات مرجعه إلى محكمة الموضوع التى لها كامل الحرية فى تقدير القوة التدليلية لتلك التقارير شأنها فى ذلك شأن سائر الأدلة ، و أنها لا تلتزم بالرد على الطعون الموجهة إلى تقرير الخبير الذى أخذت به لأن مؤدى ذلك أنها لم تجد فيها ما يستحق إلتفاتها .


=================================
الطعن رقم 28486 لسنة 59 مكتب فنى 41 صفحة رقم 1037
بتاريخ 19-11-1990
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 8
لما كان ما يثيره الطاعنان من أن التقرير الطبى الشرعى لم يجزم بحدوث إصابات المجنى عليها نتيجة الإعتداء عليها مردوداً بما هو مقرر لمحكمة الموضوع من سلطة الجزم بما لم يجزم به الخبير فى تقريره متى كانت وقائع الدعوى قد أيدت ذلك عندها و أكدته لديها و هو ما لم يخطئ الحكم فى تقريره .


=================================
الطعن رقم 28911 لسنة 59 مكتب فنى 41 صفحة رقم 1078
بتاريخ 10-12-1990
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 3
لما كان الحكم فيما إنتهى إليه من توافر جريمة التزوير فى المحررات الرسمية - المنسوبة إلى إدارة مرور ........... بطريق الإصطناع ، و إستخلص على نحو سائغ مقارفة الطاعن هذه الجريمة إستناداً إلى ما أورده مرتداً إلى أصل ثابت فى الأوراق - على ما يبين من المفردات المضمومة - من أن الطاعن هو الكاتب لبيانات تلك المحررات و التى تحريرها من إختصاص موظف عام على مقتضى وظيفته و فى حدود إختصاصه ، بما يصح أن يكون قد زور التوقيعات الموجودة عليها و المنسوبة إلى الموظفين العموميين المختصين بنفسه أو بواسطة غيره و كان وقوع تزوير التوقيعات بيد شخص آخر لا يؤثر فى مسئولية الطاعن ، فلا يجديه نفيه تزويرها بنفسه ، و كان لا يوجد تناقص بين هذا الذى إستخلصته المحكمة و بين ما جاء فى تقرير قسم أبحاث التزييف و التزوير الذى يبين من الإطلاع عليه أنه و إن خلا من أن التوقيعات المشار إليها آنفاً محررة بخط الطاعن لعدم المضاهاة فى هذا الشأن ، إلا أنه أثبت أنها مزورة على ذويها بطريق التقليد دون ما إسناد كتابتها إلى شخص معين ، و من ثم فإن ما يثيره الطاعن فى شأن ما تقدم يكون غير سديد .


=================================
الطعن رقم 0214 لسنة 60 مكتب فنى 42 صفحة رقم 397
بتاريخ 21-02-1991
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
من المقرر أنه لا ينال من سلامة الحكم عدم إيراده نص تقرير الخبير بكامل أجزائه .


=================================
الطعن رقم 0215 لسنة 60 مكتب فنى 42 صفحة رقم 405
بتاريخ 21-02-1991
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
من المقرر أن لمحكمة الموضوع أن تأخذ بقول للشاهد فى أى مرحلة من مراحل التحقيق أو المحاكمة و أن تلتفت عما سواه دون أن تبين العلة فى ذلك ما دام له أساس فيها


=================================
الطعن رقم 0215 لسنة 60 مكتب فنى 42 صفحة رقم 405
بتاريخ 21-02-1991
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 2
من المقرر أن لمحكمة الموضوع كامل الحرية فى تقدير القوة التدليلية لتقرير الخبير المقدم إليها و الفصل فيما وجه إليه من إعتراضات ، و أنها لا تلتزم بإستدعاء الطبيب الشرعى لمناقشته ما دام أن الواقعة قد وضحت لديها و لم تر هى من جانبها حاجة إلى إتخاذ هذا الإجراء أو كان الأمر المطلوب تحقيقه غير منتج فى الدعوى ، و طالما أن إستنادها إلى الرأى الذى إنتهى إليه الخبير هو إستناد سليم لا يجافى المنطق و القانون فلا يجوز مجادلتها فى ذلك .


=================================
الطعن رقم 0215 لسنة 60 مكتب فنى 42 صفحة رقم 405
بتاريخ 21-02-1991
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 3
من المقرر أن لمحكمة الموضوع - فى حدود سلطتها التقديرية - أن تعول على تقرير طبى يتسق مع شهادة شهود الإثبات فى تعزيز شهادتهم و أن تطرح تقريراً آخر لا يتقق معها بإعتبار كل ذلك من أدلة الدعوى .


=================================
الطعن رقم 0215 لسنة 60 مكتب فنى 42 صفحة رقم 405
بتاريخ 21-02-1991
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 4
من المقرر أن التقارير الطبية و إن كانت لا تدل بذاتها على نسبة إحداث الإصابات إلى المتهمين ، إلا أنها تصلح كدليل مؤيد لأقوال الشهود فى هذا الخصوص ، فلا يعيب الحكم إستناده إليها ، و من ثم فإن مجادلة الطاعنين فى أن المحكمة لم تأخذ بما تضمنه تقرير المستشفى أو أنها عولت على تقرير الصفة التشريحية فى نسبة إحداث إصابات المجنى عليها إليهما لا يكون لها محل .


=================================
الطعن رقم 0215 لسنة 60 مكتب فنى 42 صفحة رقم 405
بتاريخ 21-02-1991
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 6
لما كان الثابت من مطالعة محضر جلسة المحاكمة أن المدافع عن الطاعن و إن أنهى مرافعته بطلب سؤال الطبيب . . . . إلا أنه لم يبين سبب طلبه سؤال هذا الطبيب و من ثم فإن الطلب على هذ الصورة يكون قد ورد مجهلاً بحيث لا يبين منه أن لسؤاله أثراً منتجاً فى الدعوى ، و ما دامت المحكمة قد إطمأنت إلى تقرير الصفة التشريحية للأسانيد الفنية التى بنى عليها فلا تثريب عليها إن هى إلتفتت عن إجابة طلب سؤال الطبيب المذكور .

( الطعن رقم 215 لسنة 60 ق ، جلسة 1991/2/21 )

=================================
الطعن رقم 0215 لسنة 34 مكتب فنى 15 صفحة رقم 289
بتاريخ 13-04-1964
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 2
الأمر فى تقدير آراء الخبراء من إطلاقات محكمة الموضوع إذ هو يتعلق بسلطتها فى تقدير أدلة الدعوى و لا معقب عليها فيه . فإذا كان الحكم الإبتدائى المؤيد لأسبابه بالحكم المطعون فيه قد أخذ بتقرير قسم أبحاث التزييف و التزوير بمصلحة الطب الشرعى و إستند إليه فى قضائه بإدانة الطاعن فإن هذا يفيد أنه أطرح التقرير الإستشارى دون أن تلتزم المحكمة بالرد عليه استقلالاً .

( الطعن رقم 215 لسنة 34 ق ، جلسة 1964/4/13 )
=================================
الطعن رقم 0063 لسنة 60 مكتب فنى 42 صفحة رقم 557
بتاريخ 01-04-1991
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 1
لما كان فيما حصله الحكم من التقارير الطبية الشرعية - التى عول عليها فى قضائه - ما يكفى بياناً لمضمون هذه التقارير ، فإن هذا حسبه كيما يتم تدليله و يستقيم قضاؤه ، ذلك أنه لا ينال من سلامة الحكم عدم إيراد نص تقرير الخبير بكل فحواه و أجزائه .


=================================
الطعن رقم 12765 لسنة 59 مكتب فنى 42 صفحة رقم 608
بتاريخ 11-04-1991
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 3
لما كان الأصل أنه ليس بلازم أن تطابق أقوال الشهود مضمون الدليل الفنى بل يكفى أن يكون جماع الدليل القولى كما أخذت به المحكمة غير متناقض مع الدليل الفنى تناقضاً يستعصى على الملاءمة و التوفيق ، و كان مؤدى ما حصله الحكم من أقوال المجنى عليه من أن الطاعنين ضرباه بالسنج و العصى لا يتعارض مع ما نقله عن التقرير الطبى من إصابة المجنى عليه بكدمات و سحجات و خدوش بالجسم هذا إلى أنه لما كان من المقرر أنه يجب لقبوله وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً ، و كان الطاعنان لم يبينا أوجه التناقض بين الدليلين القولى و الفنى التى يدعيان أنهما أثاراها أمام محكمة الموضوع و لم يعرض لها الحكم المطعون فيه ، فإن منعاهما فى هذا الشأن لا يكون مقبولاً .


=================================
الطعن رقم 0366 لسنة 60 مكتب فنى 42 صفحة رقم 628
بتاريخ 11-04-1991
الموضوع : اثبات
الموضوع الفرعي : خبير
فقرة رقم : 3
لما كان من المقرر أن محكمة الموضوع لا تلتزم بإجابة الدفاع إلى طلب مناقشة الخبير ما دامت الواقعة قد وضحت لديها و لم تر هى من جانبها حاجة إلى إتخاذ هذا الإجراء ، و كان الحكم المطعون فيه قد إطمأن إلى ما أوضحه تقرير الصفة التشريحية من أن وفاة المجنى عليه تعزى إلى إصابته بحروق نارية نشأت من ملامسة الجسم للهب ، فإن النعى عليه بعدم إستجابته لطلب مناقشة الطبيب الشرعى فى كيفية حصول الوفاة يكون غير سديد .


=================================